✨ AI 重點整理

1. 張姓教授去年7月12日以指導撰寫論文審查意見為由，請X女到研究室見面。
2. 張男先表示要替X女按摩，隨後要求其脫下內衣褲並強行指侵。
3. 張男被指在過程中詢問X女是否有性經驗，並宣稱要讓她「高潮、放鬆一下」。
4. X女持續撥開張男的手並表達拒絕，但張男仍不肯罷手。
5. X女離開學校後告知親友，前往醫院驗傷並報警。
6. 張男否認對X女有任何行為，律師則主張胸罩驗出的DNA可能透過接觸或間接移轉殘留。
7. X女證稱遭侵犯時曾用手阻擋，並指出張男持續詢問她是否舒服。
8. 法官認為X女就案發時點、位置、性侵行為態樣及內心感受等細節陳述一致。
9. 鑑定證人表示，胸罩內層通常不會外顯，磁力項圈間接移轉DNA的可能性極低，也不能因其他部位未檢出DNA就認定張男沒有接觸。
10. 法院認定張男利用師生關係侵犯X女，對校園倫理及社會治安造成負面影響。
11. 考量張男無前科紀錄，台北地院依強制性交罪判處有期徒刑4年2個月，全案可上訴。