✨ AI 重點整理

1. 法院指出，隱私權保護優於配偶權保障，吳女不能以「蒐證」作為免责理由。
2. 吳女坦承以手機翻攝丈夫手機中與沈女的LINE對話，但否認犯行。
3. 吳女律師主張，丈夫事前同意她查看手機，且她是為維護自身權益而蒐集證據。
4. 檢方認定，吳女是在丈夫睡覺時，擅自開啟LINE及Instagram，拍下與沈女的對話內容。
5. 基隆地檢署依涉犯妨害秘密罪，向法院聲請簡易判決處刑。
6. 沈女去年4月收到吳女提起的侵害配偶權民事起訴狀，才得知自己的對話遭竊錄。
7. 沈女於去年9月控告吳女涉犯妨害秘密罪，並另行提起附帶民事訴訟求償。
8. 吳女的丈夫在地檢署及法院均表示，從未同意吳女查看或拍攝手機內容。
9. 案件判決後，吳女除面临刑事責任外，也須處理沈女提出的民事求償。