✨ AI 重點整理

1. 檢方查出，某公司蘇姓股東為申請動物展演園區展演證，於民國113年8月聯繫葉坤松索取審查委員名單，並請託指定某科技大學吳姓獸醫系教授。
2. 葉男未迴避利益，指示動保處吳姓技士配合辦理事宜。
3. 吳姓教授以新台幣9萬元代價替蘇男撰寫營運計畫書，並在審查過程建議核發展演證，使業者賺取門票收入211萬4630元。
4. 蘇男事後多次邀約葉男私人餐敘，並招待前往有女陪侍酒店消費。
5. 林姓組長奉葉男指示稽查蘇男營業場所前，先行致電業者洩漏稽查內容，使業者得以提前改善並規避裁罰。
6. 特定寵物業管理承辦人明知業者申請證照文件不齊全，仍不實註記呈核，影響審核正確性。
7. 雄檢依貪污治罪條例職務上收受不正利益、對主管事務圖利，以及刑法洩漏國防以外秘密等罪嫌起訴葉男。
8. 吳姓技士、吳姓教授、蘇男及陳姓技士另依貪污、偽造文書等罪嫌遭起訴。
9. 林姓組長及另4名技士因犯後態度及情節考量，經檢方給予緩起訴處分。
10. 高市府表示，查辦期間全力配合並進行自清，且已主動對涉案有據人員施行行政懲處。