✨ AI 重點整理

1. 台中高分院二審駁回男子上訴，維持一審依成年人故意對少年犯乘機性交罪判處3年4月的判決。
2. 男子辯稱應酬 drinking 後酒醉斷片，誤以為自己是在與妻子作春夢，並非蓄意侵犯繼女。
3. 法院勘驗監視器後指出，男子返家時步伐穩健，能正常操作手機及等候電梯，並未呈現明顯酒醉狀態。
4. 男子犯案時三度離開房間精準拿取潤滑液，顯示其意識與控制能力未因飲酒而顯著降低。
5. 男子涉嫌在繼女驚醒後仍質問「怎麼還不睡」，法院據此認定其不符合 alcohol 減刑條件。
6. 男子律師主張其犯案後未威脅恐嚇，且已匯款50萬元展現和解誠意，請求輕判或緩刑。
7. 判決指出，男子於2025年9月6日凌晨應酬飲酒返家後，趁未成年繼女熟睡時性侵得逞。
8. 繼女驚醒後因極度恐懼只能故作沉睡，直到男子離開房間後才得以脫身。