✨ AI 重點整理

1. 台中高分院駁回上訴，維持一審依攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅強盜罪判處7年2月刑期。
2. 簡男原本持水果刀破壞一樓門鎖侵入住宅行竊，撞開二樓房門時驚醒屋主。
3. 簡男見屋主醒來後，持刀喝令其趴在床上並交付財物，屋主因無法逃離而交出正在充電的手機。
4. 簡男得手後騎車逃逸，將手機丟在台鐵區間車廁所內，警方當日下午在大林火車站將他拘捕。
5. 警方查扣作案用水果刀，現場及屋主證詞顯示，簡男深夜持刀堵住出口，已使屋主心生畏懼。
6. 法院認為屋主因房門遭阻擋而無法逃離，生命受到威脅，簡男構成強盜而非僅是恐嚇取財。
7. 簡男為累犯，法院認定其深夜持刀侵入住宅強盜，犯罪情節嚴重。
8. 簡男辯稱原本僅打算行竊，因害怕屋主撲向自己才持刀嚇人，並請求法官酌減刑期。
9. 簡男行竊動機是為領取政府補助款，但因機車缺錢加油而前往住處尋找財物。
10. 一審法院依攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅強盜罪重判，二審認為原判妥當。