✨ AI 重點整理

1. 男子自2017年起長期洗腎，2025年8月聘請女看護照顧生活起居。
2. 妻子返家發現女看護仍在住處，取得LINE對話紀錄後提告求償。
3. 男子主張當晚身體不適，兩人分別在一樓沙發及二樓房間休息，未發生性行為。
4. 法院認為雙方對性愛話題毫不避諱，互動近似情侶調情，足以認定發生性行為。
5. 法院指出性行為不以生殖器接合為限，醫療證明無法排除透過藥物或其他輔助方式發生性行為。
6. 一審判男子與女看護連帶賠償25萬元，二審因夫妻離婚調解改判女看護賠付12萬5000元。